פלאפון תקשורת בע"מ נ' לייבוביץ

החלטה

לאחר שהסמכות לדון בבקשה הועברה אלי הנני מורה כדלקמן:

1.התובענה דנן נפתחה בהתאם להחלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל, איתי פליקר, לדיון בהתנגדות ובבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהוגשו על ידי המשיב.

2.בבקשה שבפני עותרת המבקשת להעברת הדיון בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות לבית משפט השלום בבאר שבע וזאת מאחר שמשרדו של ב"כ המבקשת ממוקם בתל אביב.

לטענת המבקשת עובדה זו תגרום לאי נוחות רבה ולהשתת הוצאות בסכום גבוה על הצדדים.

3.המשיב מתנגד לבקשה. בין היתר טוען המשיב כי נוכח מצבו הכלכלי וכן מצבו הבריאותי אין באפשרותו להגיע לבית משפט השלום בבאר שבע.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות מן הנימוקים כדלקמן:

א.הנימוק היחידי להעברת הדיון הוא מקום עסקו של ב"כ המבקשת וההוצאות הכרוכות בניהול התובענה בבית משפט השלום באילת עקב כך. המיקום של ב"כ מי מהצדדים ועלויות שכר הטרחה הנובעות מכך אינן מצדיקות העברת הדיון. (ראה לדוגמה החלטת כבוד הנשיאה (כתוארה אז) דורית בייניש בעניין בש"א 9190/07 מיום 08.01.2008 בהתייחס לשיקולים להעברת דיון מכח ס' 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 המקבילה לסמכות לפי ס' 49 לחוק זה).

ב. גם במקום בו נגרמת אי נוחות למבקשת, ובשים לב למצבו הבריאותי של המשיב כפי שהוא עולה מן המסמכים שצורפו לתגובתו, אין לומר כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון אלא דווקא לטובת קיומו בבית משפט השלום באילת.

ג. ראוי לציין כי המבקשת היא חברה המספקת שירותי תקשורת בכל רחבי הארץ כולל בעיר אילת ומשכך אך טבעי הוא כי תידרש לנהל הליכים ברחבי הארץ ועליה להיערך לכך בהתאם. גם משכך אין במקום עיסקו של ב"כ המבקשת כשלעצמו כדי להוות נימוק להעברת הדיון.

5.לאור האמור לעיל הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה תלקחנה בחשבון על ידי המותב הדן בתיק בבואו לפסוק הוצאות ההליך.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: